Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Zur Anwendung der Neuregelung des § 15a RVG auf sogen. Altfälle - Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (6)

• VGH Bayern, 21.10.2009 - 19 C 09.2395

  Frage der Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr; Altfall; …

  Auszug aus VGH Bayern, 23.02.2010 - 4 C 10.152

  Dem schließt sich der Senat an (ebenso BayVGH vom 21.10.2009 19 C 09.2395, juris Rz. 15 f.).

  Damit stützen die Gesetzesmaterialien die Behauptung nicht, mit der neuen Vorschrift werde nur eine Klarstellung bezweckt (ebenso BGH, 10. Zivilsenat, vom 29.9.2009, NJW 2010 76/77 f.; BayVGH vom 21.10.2009 a.a.O. Rz. 18;… OVG Lüneburg vom 17.11.2009 10 OA 166/09, juris Rz. 12).

  Da der Bevollmächtigte des Beigeladenen zu 1 bereits am 7.4.2008 und damit vor Inkrafttreten des § 15a RVG beauftragt worden ist, wirkt sich § 15a RVG auf die streitgegenständliche Kostenfestsetzung nicht aus (…BGH vom 29.9.2009 a.a.O. S. 78; BayVGH vom 21.10.2009 a.a.O. Rz. 20;… OVG Lüneburg vom 17.11.2009 a.a.O. Rz. 11).

• BGH, 29.09.2009 - X ZB 1/09

  Gebührenanrechnung im Nachprüfungsverfahren

  Auszug aus VGH Bayern, 23.02.2010 - 4 C 10.152

  Damit stützen die Gesetzesmaterialien die Behauptung nicht, mit der neuen Vorschrift werde nur eine Klarstellung bezweckt (ebenso BGH, 10. Zivilsenat, vom 29.9.2009, NJW 2010 76/77 f.;… BayVGH vom 21.10.2009 a.a.O. Rz. 18;… OVG Lüneburg vom 17.11.2009 10 OA 166/09, juris Rz. 12).

  Da der Bevollmächtigte des Beigeladenen zu 1 bereits am 7.4.2008 und damit vor Inkrafttreten des § 15a RVG beauftragt worden ist, wirkt sich § 15a RVG auf die streitgegenständliche Kostenfestsetzung nicht aus (BGH vom 29.9.2009 a.a.O. S. 78;… BayVGH vom 21.10.2009 a.a.O. Rz. 20;… OVG Lüneburg vom 17.11.2009 a.a.O. Rz. 11).

• OVG Niedersachsen, 17.11.2009 - 10 OA 166/09

  Anwendung der Neuregelung des § 15a Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) auf die …

  Auszug aus VGH Bayern, 23.02.2010 - 4 C 10.152

  Damit stützen die Gesetzesmaterialien die Behauptung nicht, mit der neuen Vorschrift werde nur eine Klarstellung bezweckt (ebenso BGH, 10. Zivilsenat, vom 29.9.2009, NJW 2010 76/77 f.;… BayVGH vom 21.10.2009 a.a.O. Rz. 18; OVG Lüneburg vom 17.11.2009 10 OA 166/09, juris Rz. 12).

  Da der Bevollmächtigte des Beigeladenen zu 1 bereits am 7.4.2008 und damit vor Inkrafttreten des § 15a RVG beauftragt worden ist, wirkt sich § 15a RVG auf die streitgegenständliche Kostenfestsetzung nicht aus (…BGH vom 29.9.2009 a.a.O. S. 78;… BayVGH vom 21.10.2009 a.a.O. Rz. 20; OVG Lüneburg vom 17.11.2009 a.a.O. Rz. 11).

 
• BGH, 02.09.2009 - II ZB 35/07

  Notwendigkeit der Festsetzung einer Verfahrensgebühr i.F.d. Entstehens für den …

  Auszug aus VGH Bayern, 23.02.2010 - 4 C 10.152

  Diese Auffassung, die u. a. der 2. Zivilsenat des BGH vertritt, wird im Wesentlichen damit begründet, dass der Gesetzgeber mit § 15a RVG das RVG nicht geändert habe, sondern lediglich die vor der Einfügung dieser Vorschrift bestehende Rechtslage klargestellt habe, wonach sich die in Vorbemerkung 3 Abs. 4 VV-RVG vorgesehene Anrechnung grundsätzlich im Verhältnis zu Dritten, insbesondere also im Kostenfestsetzungsverfahren nicht auswirke (BGH vom 2.9.2009 MDR 2009, 1311; ebenso OLG München vom 13.10.2009 MDR 2009, 1417).
• OLG München, 13.10.2009 - 11 W 2244/09

  Kostenfestsetzungsverfahren: Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die …

  Auszug aus VGH Bayern, 23.02.2010 - 4 C 10.152

  Diese Auffassung, die u. a. der 2. Zivilsenat des BGH vertritt, wird im Wesentlichen damit begründet, dass der Gesetzgeber mit § 15a RVG das RVG nicht geändert habe, sondern lediglich die vor der Einfügung dieser Vorschrift bestehende Rechtslage klargestellt habe, wonach sich die in Vorbemerkung 3 Abs. 4 VV-RVG vorgesehene Anrechnung grundsätzlich im Verhältnis zu Dritten, insbesondere also im Kostenfestsetzungsverfahren nicht auswirke (BGH vom 2.9.2009 MDR 2009, 1311; ebenso OLG München vom 13.10.2009 MDR 2009, 1417).
• BVerwG, 22.07.2009 - 9 KSt 4.08

  Kosten; Kostenfestsetzungsverfahren; Anrechnung; Geschäftsgebühr; …

  Auszug aus VGH Bayern, 23.02.2010 - 4 C 10.152

  Durch die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 22. Juli 2009 (BayVBl 2010, 30) ist nunmehr geklärt, dass eine entsprechende Anrechnung auch im Rahmen der Kostenfestsetzung gegen die unterlegene Prozesspartei in Betracht kommt.

• FG Düsseldorf, 31.01.2011 - 11 Ko 3981/10

  Prozesskostenhilfe: Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr des …

  Das Gericht teilt diese Rechtsauffassung nicht, da sich insbesondere in den Gesetzesmaterialien kein Hinweis auf eine nur klarstellende Funktion der Vorschrift findet und das Gesetz vom 30. Juli 2009 für § 15a RVG keine auf § 15a RVG bezogene Übergangsregelung getroffen hat (ebenso BGH vom vom 29. September 2009 X ZB 1/09, NJW 2010, 76; Bay. Verwaltungsgerichtshof vom 23. Februar 2010 4 C 10.152; FG Düsseldorf vom 27. November 2009 10 Ko 862/09, DStRE 2010, 1288; FG Düsseldorf vom 11. Oktober 2010 15 Ko 2438/10, EFG 2011, 78).

  Damit geht der Gesetzgeber selbst von einer Gesetzesänderung und nicht von einer bloßen Klarstellung der bisherigen Rechtslage aus (Bay. Verwaltungsgerichtshof vom 23. Februar 2010 4 C 10.152).

  Damit stützen die Gesetzesmaterialien die Behauptung nicht, mit der neuen Vorschrift werde nur eine Klarstellung bezweckt (Bay. Verwaltungsgerichtshof vom 23. Februar 2010 4 C 10.152).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.02.2011 - 2 E 1410/10

  Anrechnung einer Geschäftsgebühr auf eine Verfahrensgebühr; Entstehen einer …

  vgl. in diesem Sinne auch Nds. OVG, Beschlüsse vom 19. Oktober 2010 - 13 OA 130/10 -, juris Rn. 6, vom 8. September 2010 - 10 OA 99/10 -, juris Rn. 3, vom 17. November 2009 - 10 OA 166/09 -, NJW 2010, 250 = juris Rn. 11 (mit zahlreichen weiteren Nachweisen aus der oberlandesgerichtlichen Rechtsprechung), und vom 27. Oktober 2009 - 13 OA 134/09 -, juris Rn. 7; Bay. VGH, Beschlüsse vom 2. August 2010 - 7 C 10.1718 -, juris Rn. 11, vom 23. Februar 2010 - 4 C 10.152 -, juris Rn. 12, und vom 21. Oktober 2009 - 19 C 09.2395 -, juris Rn. 20; OVG Bremen, Beschluss vom 27. Januar 2010 - 1 S 367/09 -, juris Rn. 7; im Ergebnis ebenso: OVG NRW, Beschlüsse vom 10. Juni 2010 - 18 E.

  So auch Nds. OVG, Beschlüsse vom 8. September 2010 - 10 OA 99/10 -, juris Rn. 3, und vom Beschluss vom 17. November 2009 - 10 OA 166/09 -, NJW 2010, 250 = juris Rn. 12; Bay. VGH, Beschlüsse vom 16. August 2010 - 19 C 10.1667 -, juris Rn. 13, vom 23. Februar 2010 - 4 C 10.152 -, juris Rn. 11, und vom 21. Oktober 2009 - 19 C 09.2395 -, juris Rn. 19; OVG Bremen, Beschluss vom 27. Januar 2010 - 1 S 367/09 -, juris Rn. 6; im Ergebnis genauso: OVG NRW, Beschlüsse vom 10. Juni 2010 - 18 E 1722/09 -, juris Rn. 12, und vom 22. Februar 2010.

• OVG Sachsen, 31.08.2011 - 3 E 74/10

  Zur Anrechnung von Geschäfts- und Verfahrensgebühr

  6 Für die Rechtslage vor Einfügung von § 15a Abs. 1 RVG durch Art. 7 Abs. 4 Nr. 3 des Gesetzes vom 30. Juli 2009 und der Neufassung von § 55 Abs. 5 Satz 2 RVG durch Art. 7 Abs. 4 Nr. 6 des vorgenannten Gesetzes jeweils zum 5. August 2009 (Art. 10) ist für den Bereich verwaltungsgerichtlicher Verfahren geklärt, dass eine Geschäftsgebühr nach Nr. 2300 VV-RVG, die in einem vorangegangenen Verfahren vor der Verwaltungsbehörde angefallen ist, nach Maßgabe der Vorbemerkung 3 Abs. 4 VV-RVG vor dem Hintergrund des § 162 Abs. 2 Satz 1 VwGO grundsätzlich anzurechnen ist (vgl. BVerwG, Beschl. v. 22. Juli 2009, BayVBl. 2010, 30;… BayVGH, Beschl. v. 21. Oktober 2009 - 19 C 09.2395 -, juris Rn. 17 ff.; Beschl. v. 23. Februar 2010 - 4 C 10.152 -, juris Rn. 9 ff.).

  Damit stützen die Gesetzesmaterialien die Behauptung nicht, mit der neuen Vorschrift werde nur eine Klarstellung bezweckt (ebenso BGH, Beschl. v. 29. September 2009, NJW 2010, 76; NdsOVG, Beschl. v. 17. November 2009, NJW 2010, 250; BayVGH, Beschl. v. 23. Februar 2010 - 4 C 10.152 -, juris Rn. 11).

 
• OLG Rostock, 08.04.2010 - 10 WF 181/09

  Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen …

  Anhaltspunkte dafür, dass § 60 RVG in Bezug auf § 15 a RVG nicht gelten soll, sind nicht ersichtlich; bezeichnend ist vielmehr, dass der Gesetzgeber auf eine eigene Übergangsbestimmung für § 15 a RVG verzichtet hat, so dass auf die unverändert gebliebene Übergangsregelung des § 60 Abs. 1 RVG zurückzugreifen ist (vgl. etwa OLG Celle, OLGR Celle 2009, 930 ff.; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof München, Beschluss v. 23.02.2010, 4 C 10.152, zitiert nach JURIS; OVG Bremen, Beschluss v. 27.01.2010, 1 S 367/09, zitiert nach JURIS).
• VGH Bayern, 14.11.2011 - 2 C 10.2444

  Beschwerde; Kostenfestsetzung; Anrechnung einer Geschäftsgebühr; …

  Die neue Regelung der Anrechnung nach § 15a RVG ist dagegen gemäß § 60 Abs. 1 Satz 1 RVG nicht auf Verfahren anzuwenden, bei denen die Mandatierung - wie hier - vor deren Inkrafttreten am 5. August 2009 liegt (vgl. BayVGH vom 21.10.2009 Az. 19 C 09.2395; vom 27.7.2010 Az. 7 C 10.1428; vom 2.8.2010 Az. 7 C 10.1718; vom 16.8.2010 Az. 19 C 10.667; vom 23.10.2010 Az. 4 C 10.152 - sämtliche in juris).
• KG, 30.07.2010 - 2 W 102/09

  Kostenfestsetzungsverfahren: Anrechnung der Geschäfts- auf die Verfahrensgebühr …

  Damit nimmt der Gesetzgeber aber selbst nicht in Anspruch, dass der mit der Gesetzesänderung eingetretene Regelungsgehalt bereits in der bisherigen Fassung der Anrechnungsvorschrift enthalten gewesen sei (ebenso BGH…, Beschluss vom 29. September 2009 - X ZB 1/09, WRP 2009, 1554, 1556 Rn. 23; BayVGH, Beschluss vom 23. Februar 2010 - 4 C 10.152 - Tz. 11 f, zitiert nach juris).
• VG Minden, 06.04.2010 - 7 K 844/09

  Kostenfestsetzung im Verwaltungsverfahren bei fehlender Angaben zur Höhe der …

  4.08, juris; bestätigten Umstand hat sich in der verwaltungsgerichtlichen Kostenfestsetzung für den hier gemäß § 60 Abs. 1 RVG nach bisherigem Recht zu beurteilenden Altfall auch nach dem Inkrafttreten des § 15a RVG am 05.08.2009 nichts geändert - vgl. u.a. VG Minden, Beschluss vom 25.8.2009 in 9 K 2844/08, juris; sowie Bayer. VGH München, Beschluss vom 21.10.2009 in 19 C 09.2395, juris ; und Beschluss vom 23.02.2010 in 4 C 10.152, juris; a.A. OVG Münster, Beschluss vom 31.8.2009 in 2 E 1133/08.
• VG Ansbach, 15.12.2014 - AN 9 M 14.00121

  Anrechnung entstandener Geschäftsgebühr auf Verfahrensgebühr

  Wie im Kostenfestsetzungsbeschluss der Urkundsbeamtin des Bayerischen Verwaltungsgerichts Ansbach vom 5. Dezember 2013 und in der Stellungnahme vom 22. Januar 2014 zutreffend ausgeführt, stellt die Anrechnung der Geschäftsgebühr nach Nr. 2300 VV-RVG nach bisherigem Recht, d.h. in Folge des Inkrafttretens des § 15 a RVG zum 5. August 2009 mithin bis einschließlich 4. August 2009, nicht auf die Erstattungsfähigkeit einer Gebühr ab, vielmehr gilt diese nicht nur im Innenverhältnis zwischen Mandant und Rechtsanwalt, sondern auch im Kostenfestsetzungsverfahren stets anzuwendende Anrechnungsregel unabhängig davon, ob die Geschäftsgebühr auf materiellrechtlicher Grundlage vom Prozessgegner zu erstatten ist, ob sie unstreitig ist oder ob sie geltend gemacht, tituliert oder sonst bereits beglichen ist (vgl. z.B. BVerwG, B. v. 22.7.2009, 9 KSt 4.08-juris; BayVGH, B. v. 23.2.2010, 4 C 10.152-juris).
• VG Karlsruhe, 12.04.2010 - 11 K 735/10

  Rechtsanwaltsvergütung bei Verwaltungsverfahren mit anschließendem Vorverfahren

  Auf den Streit, inwieweit diese Vorschrift bei sogenannten Altfällen heranzuziehen ist und ob der Bestimmung lediglich klarstellende oder eine weitergehende Bedeutung zukommt, kommt es nicht an (vgl. dazu zuletzt etwa Bay. VGH, Beschluss vom 23.02.2010 - 4 C 10.152 -, juris; siehe ferner BGH, Beschluss vom 02.09.2009 - II ZB 35/07 -, NJW 2009, 3101; Beschluss vom 29.09.2009 - X ZB 1/09 -, NJW 2010, 76).
• VGH Bayern, 27.07.2010 - 7 C 10.1428

  Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr; derselbe Gegenstand im …

  Eine solche Anrechnung ist auch im Rahmen der Kostenfestsetzung gegen die unterlegene Prozesspartei vorzunehmen (vgl. auch BayVGH vom 21.10.2009 Az. 19 C 09.2395 â?¹jurisâ?º; OVG NRW vom 22.2.2010 Az. 12 E 1740/09 â?¹jurisâ?º; BayVGH vom 23.2.2010 Az. 4 C 10.152 â?¹jurisâ?º).
• VG Bayreuth, 28.06.2013 - B 1 M 12.230

  Zurückweisung der Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung
• VGH Bayern, 02.08.2010 - 7 C 10.1718

  Geschäftsgebühr im Verwaltungsverfahren; Verfahrensgebühr im gerichtlichen …
• VG München, 30.12.2011 - M 3 M 09.50460

  Anrechnung Geschäftsgebühr